Texte Libre

LE GOUT DU VIN

 

Pourquoi un blog s'intitulant "Le Goût du vin"? Parce que j'ai la chance, depuis longtemps, de goûter en condition de dégustation professionnelle, plusieurs centaines de vins par an. Ce blog me permettra de vous faire partager le résultat de ces dégustations. Car, si vous êtes acheteur de vins, plus le nombre d'avis est grand et moins vous avez de chances de vous tromper. Si vous achetez un vin de Bordeaux en primeur, par exemple, sans l'avoir vous-même goûté, vous ne saurez que bien des années après si votre choix était bon. Je ne prétends pas détenir LA vérité, mais je veux simplement vous apporter mon avis, qui en vaut bien d'autres... Vous y trouverez également des focus, développant un regard plus approfondi sur un, vin, une propriété...Et je vous ferai part de temps en temps de mes humeurs et de mes réflexions sur le vin et tout ce qui l'entoure. Bien sûr, je serai très heureux si ce blog devient un lieu d'échanges, de discussions passionnées entre amateurs, et de confronter vos avis aux miens.
Buvez de bons vins avec modération, le plaisir n'en sera que plus grand.

Château

Class.t

R. L.

WA

RVF

B & D

WS

 

R. Lévy sur 3 étoiles, RVF, Bettane et Desseauve sur 20

R. Parker (WA), Wine Spectator sur 100 pts

Potensac

M

Bourgeois

ND

 

ND

 

 

Fontis

M Bourgeois

 

ND

ND

ND

ND

Greysac

M Bourgeois

 

*

87-88

ND

15,5

ND

L’Argenteyre

M

Bourgeois

 

*

ND

ND

ND

ND

La Fleur La Mothe

M

Bourgeois

 

*

ND

ND

ND

ND

La Tour de By

M Bourgeois

 

*

ND

ND

16,5

ND

Les Grands Chênes

M Bourgeois

 

90-92

ND

ND

87-90

Les Ormes Sorbet

M Bourgeois

 

**

ND

ND

ND

83-86

Lousteauneuf

M Bourgeois

 

*

ND

ND

15,5

88-91

Maison Blanche

M

Bourgeois

 

*

ND

ND

ND

ND

Noaillac

M Bourgeois

 

ND

ND

ND

ND

Patache d’Aux

M Bourgeois

 

ND

ND

15

89-92

Preuillac

M

Bourgeois

 

*

ND

ND

15

88-91

L’Inclassable

M Bourgeois

 

*

ND

ND

14

87-90

Ramafort

M

Bourgeois

 

**

ND

ND

ND

ND

Rollan de By

M Bourgeois

 

90-92

ND

16,5

88-91

Tour Haut-Caussan

M Bourgeois

 

**

ND

ND

ND

ND

Vx Robin « Bois de Lunier »

M Bourgeois

 

*

ND

ND

ND

ND

La Cardonne

M Bourgeois

 

*

ND

ND

15,5

89-92

D’Escurac

M Bourgeois

 

*

ND

ND

ND

ND

Château

Class.t

R. L.

WA

RVF

B & D

WS

 

R. Lévy sur 3 étoiles, RVF, Bettane et Desseauve sur 20

R. Parker (WA), Wine Spectator sur 100 pts

 

Belgrave

HM 5ème GCC

 

88-90+

17-18

16,5

89-92

Camensac

HM 5ème GCC

 

*

ND

16,5-17,5

16

87-90

Cantemerle

HM 5ème GCC

 

*

92-94

16,5-17,5

16,5

88-91

La Lagune

HM 3ème GCC

 

**

94-96

17-18

17,5

93-96

La Tour Carnet

HM 5ème GCC

 

91-93

16,5-17,5

17,5

90-93

Beaumont

HM Bourgeois

 

ND

ND

14,5

87-90

Bel-Air

HM

Bourgeois

 

**

ND

ND

ND

ND

Belle-Vue

HM Bourgeois

 

*

90-92

16,5-17,5

15,5

88-91

Charmail

HM Bourgeois

 

**

89-91

ND

ND

91-94

Citran

HM Bourgeois

 

*

ND

ND

16,5

87-90

Clément-Pichon

HM Bourgeois

 

**

88-90

ND

17

ND

Coufran

HM Bourgeois

 

*

87-88

ND

17

88-91

D’Agassac

HM Bourgeois

 

 

ND

15

89-92

De Braude

HM Bourgeois

 

**

ND

ND

ND

ND

Lamarque

HM Bourgeois

 

86-88

ND

16,5

91-94

Malescasse

HM Bourgeois

 

ND

ND

16

ND

Maucamps

HM Bourgeois

 

**

ND

ND

ND

ND

Sociando-Mallet

HM

ND

90-92

17-18

16

89-92

Peyrabon

HM Bourgeois

 

**

ND

ND

15,5

89-92

Sénéjac

HM Bourgeois

 

89-91

ND

ND

87-90

Château

Appellation

R. L.

WA

RVF

B & D

WS

 

R. Lévy sur 3 étoiles, RVF, Bettane & Desseauve sur 20

R. Parker (WA), Wine Spectator sur 100 pts

 

La Conseillante

Pomerol

***

95-98

17-18

18

95-98

La Croix de Gay

Pomerol

*

91-93

ND

17-18

89-92

La Croix du Casse

Pomerol

 

88-90

ND

14,5

90-93

La Fleur de Gay

Pomerol

ND

93-96

14,5-15,5

17,5

90-93

La Fleur Pétrus

Pomerol

ND

96-98+

15-15,5

17,5

95-98

La Pointe

Pomerol

**

88-90

13,5-14,5

16,5-17

92-95

La Violette

Pomerol

ND

92-94

17-17,5

19

90-93

Lafleur

Pomerol

ND

94-97

19-19,5

19,5

97-100

Latour à Pomerol

Pomerol

ND

92-94

14,5-15

17

93-96

Le Bon Pasteur

Pomerol

 

92-94

16,5-17,5

17,5

93-96

Le Gay

Pomerol

ND

91-93

16,5-17

19

93-96

Le Pin

Pomerol

ND

95-98

17-17,5

18,5-19

96-99

Mazeyres

Pomerol

 

ND

ND

14

89-92

Montviel

Pomerol

ND

87-90

14-15

17

89-92

Moulinet

Pomerol

*

ND

ND

14,5

87-90

Nénin

Pomerol

ND

91-93

16-16,5

16,5

93-96

Petit Village

Pomerol

*

88-90+

15,5-16

19

92-95

Rouget

Pomerol

**

91-93

16,5-17

17

91-94

Trotanoy

Pomerol

ND

97-100

18-18,5

19

97-100

Vieux Maillet

Pomerol

ND

89-91

ND

16

92-95

Vray Croix de Gay

Pomerol

**

90-93

15-16

17

88-91

Vx Château Certan

Pomerol

ND

96-99

17,5-18,5

18,5

97-100

POMEROL

 

Château

Appellation

R. L.

WA

RVF

B & D

WS

 

R. Lévy sur 3 étoiles, RVF, Bettane & Desseauve sur 20

R. Parker (WA), Wine Spectator sur 100 pts

 

Pétrus

Pomerol

 

96-100

18,5-19,5

19,5-20

97-100

Beauregard

Pomerol

*

ND

14-15

17-17,5

87-90

Beau Soleil

Pomerol

 

88-90

ND

16

89-91

Bellegrave

Pomerol

 

ND

ND

14,5

87-90

Bonalgue

Pomerol

ND

89-91

ND

15,5

89-92

Bourgneuf-Vayron

Pomerol

*

86-88

ND

16,5-17

ND

Cantelauze

Pomerol

*

ND

ND

ND

ND

Certan de May

Pomerol

ND

93-95

16-17

17

90-93

Certan Marzelle

Pomerol

ND

91-93

ND

16

ND

Clinet

Pomerol

**

97-100

16-17

17-17,5

95-98

Clos du Clocher

Pomerol

*

89-91

ND

16,5

88-91

Clos l’Eglise

Pomerol

ND

96-100

14,5-15

17,5

93-96

Clos René

Pomerol

**

ND

ND

ND

ND

De Sales

Pomerol

 

ND

ND

ND

ND

Fayat-Thunevin

Pomerol

 

90-92

ND

16-16,5

86-89

Ferrand

Pomerol

 

ND

ND

ND

ND

Feytit-Clinet

Pomerol

 

93-95

17-18

17,5

92-95

Gazin

Pomerol

**

94-96

16-17

16-17

92-95

Guillot

Pomerol

**

ND

ND

16,5

88-91

Haut-Ferrand

Pomerol

 

ND

ND

ND

ND

Hosanna

Pomerol

ND

98-100

15,5-16,5

17

93-96

L’Eglise Clinet

Pomerol

ND

98-100

18-19

19,5

97-100

L’Evangile

Pomerol

ND

96-100

16,5-17,5

18-18,5

96-99

La Cabanne

Pomerol

**

ND

ND

15-15,5

89-92

Il faut le dire de cette façon abrupte et avertir les acheteurs potentiels : des offres tarifées circulent déjà sur internet pour les vins du millésime 2009 de Bordeaux. IL FAUT IGNORER CES OFFRES ET RELEVER LES NOMS DE CEUX QUI LES FONT, de façon à continuer à les éviter quand les offres sérieuses arriveront.

http://news.yahoo.com/s/afp/20100427/lf_afp/francechinawineindustrydrinkwinefraud_20100427161703

 

Il faut rappeler qu'à ce jour, VENDREDI 30 AVRIL 2010, AUCUN GRAND CRU CLASSE N'A ENCORE MIS SES VINS EN VENTE SUR LA PLACE DE BORDEAUX (Le cru le plus notoire sorti est le château Haut-Marbuzet à Saint-Estèphe). Toute offre faite à ce jour ne se base donc sur rien. Les gens qui font ces offres ne peuvent savoir à quels prix les châteaux proposeront les vins de ce millésime très attendu. De plus, il existe ce que l'on appelle le système des "allocations" qui fait que n'importe quel négociant ne peut acquérir la quantité qu'il souhaite de tel ou tel château, mais seulement ce que le château accepte de lui vendre (la demande excède largement l'offre pour les plus grandes étiquettes). Il y a une prime à l'ancienneté des relations château-négociant, mais aussi à sa fidélité (achat des millésimes moins demandés), à sa distribution (plus ou moins prestigieuse, dans des zones géographiques intéressant plus particulièrement le château°...sans oublier les relations personnelles, puisque depuis presque trois siècles que le système existe, de nombreux liens de parenté se sont tissés entre propriétaires et négociants. Les investisseurs arrivés récemment se sont coulés avec aisance dans ce système qui fonctionne parfaitement.

 

donc, encore une fois, N'ACHETEZ VOS PRIMEURS QUE CHEZ DES NEGOCIANTS BORDELAIS AYANT PIGNON SUR RUE DEPUIS LONGTEMPS, cette année plus que jamais.

SAINT-ESTEPHE

 

Château

Class.t

R. L.

WA

RVF

B & D

WS

 

R. Lévy sur 3 étoiles, RVF,Bettane & Desseauve sur 20

R. Parker (WA), Wine Spectator sur 100 pts

 

Cos d’Estournel

2ème GCC

ND

98-100

18-19

16-19

97-100

Montrose

2ème GCC

ND

96-100

18,5-19,5

19

97-100

Calon-Ségur

3ème GCC

ND

92-94+

18-19

19

93-96

Lafon-Rochet

4ème GCC

**

91-93

17,5-18,5

17,5

89-92

Cos Labory

5ème GCC

 

87-88+

16,5-17,5

16,5

88-91

Haut-Marbuzet

Bourgeois

ND

ND

17-18

17

ND

Meyney

Bourgeois

ND

87-88

17-18

16,5

92-95

Ormes de Pez

Bourgeois

 

88-90

17-18

17,5

92-95

Pez

Bourgeois

*

90-92

16-17

18

86-89

Phélan-Ségur

Bourgeois

*

90-92

16,5-17,5

17,5

90-93

Le Crock

Bourgeois

*

90-92

ND

14

91-94

Le Boscq

Bourgeois

ND

87-88

ND

16

89-92

Tronquoy-Lalande

Bourgeois

ND

90-93

ND

ND

89-92

Petit Bocq

Bourgeois

 

ND

ND

15,5

85-88

Domeyne

Bourgeois

 

 

ND

ND

ND

Coutelin-Merville

Bourgeois

ND

ND

ND

ND

ND

L’Argilus du Roy

Bourgeois

*

ND

ND

ND

ND

Beausite

Bourgeois

 

ND

ND

ND

ND

Andron-Blanquet

Bourgeois

*

ND

ND

ND

ND

Clauzet

Bourgeois

*

ND

ND

15,5

87-90

 

MARGAUX

 

Château

Class.t

R. L.

WA

RVF

B & D

WS

 

R. Lévy sur 3 étoiles, RVF, Bettane & Desseauve sur 20

R. Parker (WA), Wine Spectator sur 100 pts

 

Margaux

1er GCC

ND

98-100

19-20

20

96-99

Brane-Cantenac

2ème GCC

**

93-95

15,5-16,5

17

89-92

Durfort-Vivens

2ème GCC

***

87-89+

16-17

18

89-92

Rauzan-Ségla

2ème GCC

**

92-95

18-19

18

93-96

Rauzan-Gassies

2ème GCC

*

89-91

17,5-18,5

17

87-90

Lascombes

2ème GCC

**

94-96+

16,5-17,5

18,5

92-96

Boyd-Cantenac

3ème GCC

ND

90-92

17-18

ND

ND

Cantenac-Brown

3ème GCC

*

94-96

17,5-18,5

18

93-96

Desmirail

3ème GCC

*

85-87

16-17

17,5

84-87

Ferrière

3ème GCC

 

16,5

16,5-17,5

ND

90-93

Giscours

3ème GCC

*

91-93

17,5-18,5

18

92-95

D’Issan

3ème GCC

ND

93-95

16,5-17,5

17

88-91

Kirwan

3ème GCC

**

90-92+

17,5-18,5

16,5

92-95

Malescot Saint-Exupéry

3ème GCC

**

95-97

17,5-18,5

17,5

97-100

Marquis d’Alesme-Becker

3ème GCC

ND

81-83

16,5-17,5

ND

ND

Palmer

3ème GCC

ND

94-96

18,5-19,5

19

95-98

Marquis de Terme

4ème GCC

 

89-91

16,5-17,5

18

92-95

Prieuré-Lichine

4ème GCC

*

91-93

16-17

17,5

94-97

Dauzac

5ème GCC

*

88-90

16,5-17,5

17,5

90-93

De Tertre

5ème GCC

 

90-92

17-18

16

88-91

Siran

Bourgeois

*

87-88+

16-17

17

90-93

Angludet

Bourgeois

*

88-91

ND

16

90-93

Monbrison

Bourgeois

*

ND

ND

16,5

89-92

Labégorce

Bourgeois

*

ND

16-17

16,5

89-92

Mongravey

Bourgeois

*

ND

ND

ND

90-93

Pontac-Lynch

Bourgeois

 

ND

ND

ND

ND

Tour de Mons

Bourgeois

 

ND

ND

ND

ND

Pavillon Rouge de Ch. Margaux

2ème vin

ND

91-93

ND

18

90-93

 

SAINT-JULIEN

 

Château

Class.t

R. L.

WA

RVF

B & D

WS

 

R. Lévy sur 3 étoiles, RVF, Bettane &Desseauve sur 20

R. Parker (WA), Wine Spectator sur 100 pts.

 

Léoville-Lascases

2ème GCC

ND

96-100

19-20

19,5

97-100

Léoville-Poyferré

2ème GCC

***

97-100

18-19

18,5

93-96

Léoville-Barton

2ème GCC

*

93-95+

18,5-19,5

19

92-95

Ducru-Beaucaillou

2ème GCC

ND

96-98+

19-20

19,5

96-99

Gruaud-Larose

2ème GCC

**

92-94+

18,5-19,5

19

94-97

Langoa-Barton

3ème GCC

 

90-92+

17,5-18,5

18,5

90-93

Lagrange

3ème GCC

 

90-93

17,5-18,5

18,5

91-94

Beychevelle

4ème GCC

*

92-94+

17-18

17

90-93

Branaire-Ducru

4ème GCC

*

92-95

17,5-18,5

18

92-95

Saint-Pierre

4ème GCC

**

94-98

17-18

17,5

91-94

Talbot

4ème GCC

*

92-94

17-18

17

92-95

Gloria

 

ND

91-93

16,5-17,5

ND

90-93

Lalande-Borie

St-Julien

ND

88-90

ND

ND

87-90

Moulin de la Rose

Bourgeois

*

ND

ND

14,5

ND

Voilà, tout est dit pour ma part (j’ajouterai quelques notes mineures plus tard, ainsi que celles concernant les premiers et super-seconds, que je dois déguster prochainement).

 

Encore un « millésime du siècle » ? Le troisième en dix ans !

 

Plutôt que schématiser ainsi à l’extrême, je vais essayer de dégager quelques idées plus précises sur ce millésime. Tout d’abord, si on considère le niveau général, ou encore le niveau des vins les moins intéressants, c’est un grand millésime, ou au moins un millésime de réussite très générale. Ma distribution d’étoiles est très généreuse. Si on considère le style, le caractère du millésime –car il y en a un qui se dessine- c’est un très bon millésime, avec un fruit quasiment toujours très mûr et explosif, et des tanins très fins. Plus proche de 2000 que 2005 car il est plus solaire que ce dernier. Il n’en possède pas la structure incroyablement serrée et les tanins magiques. Il sera à mon avis prêt à boire avant le 2005, ou alors en même temps. Je dois dire également un mot des vinifications : elles ont tendance à se standardiser de plus en plus. On est très content quand on rencontre un vin qui sort du moule, du prêt à penser œnologique, qui impose une vinification à un terroir au lieu d’imposer un terroir à une vinification. Alors bien sûr j’apporte tout de suite des correctifs à cet avis :1)  les vinifications ne sont pas finies, loin de là. Mais je pense que le style et la structure du vin sont déjà donnés, et c’est cela que je recherche dans mes dégustations. 2) Plus le temps passera, et plus le terroir prendra le pas sur la vinification. La vraie personnalité du vin apparaitra alors. Ce serait vrai si la majorité des vins n’était pas bue dans les dix ans, donc encore sous l’influence dominante de la vinification. J’ajoute une remarque fondamentale, le recul général du bois neuf. Les boisés sont moins dévorants qu’il y a quelques années, nombreux sont les châteaux qui laissent « respirer » leurs vins. Les consommateurs semblent se lasser des tisanes de bois qu’on leur a infligées durant une dizaine d’années et qui rendaient la consommation des vins –jeunes- moins appétissante.

 

Un œil sur les grandes zones :

 

Pessac-Léognan propose pour les rouges un millésime de charme, que je pense assez vite bon à boire : 5, 7, 10 ans tout au plus. Les blancs sont très bons dans l’ensemble, mais la standardisation fait rage.

Au sud le sauternais propose un grand millésime, à la fois richement botrytisé, avec une liqueur abondante, et une fraicheur qui donne des finales aériennes. De plus, la palette aromatique est large, proche de celle du grandissime 2001.

Sur la partie nord de la rive gauche, la réussite est générale, avec de très bons Margaux en particulier. Cela me semble moins brillant que certaines autres années, notamment à Saint-Julien. On trouve de nombreux bourgeois très réussis, pour de belles bouteilles qui donneront du plaisir dans les dix ou quinze prochaines années.

Sur la rive droite également, la réussite est générale. Quand les vins expriment une personnalité originale on peut avoir de très belles réussites, notamment sur l’arrière de Saint-Emilion, autour de Figeac, sur la zone des Corbins. Cette réussite se retrouve de l’autre côté de la route, sur Pomerol. En revanche on ne retrouve pas l’extraordinaire réussite, toute d’élégance des 2008, sur la Côte de Saint-Emilion. Fronsac a généralement bien réussi.

 

Acheter en primeur ?

 

C’est la question. La présence de très nombreux asiatiques aux dégustations ne me dit rien qui vaille. 0,1 % de Chinois qui se mettent à acheter du Bordeaux, cela fait du monde ! Même si les américains ne reviennent pas sur le marché avec ce millésime annoncé grand (ils sont surtout là quand c’est « grand ») il se pourrait que de nouveaux marchés assurent le relais et pèsent sur les prix, de sortie tout d’abord, puis de revente. Dans ce cas de nombreux acheteurs traditionnels, français et européens, auraient du mal à suivre sur les plus grands vins, premiers et supers seconds, mais aussi sur des marques de notoriété. Rassurez-vous, pour les amateurs de vins qui se boivent, cette année est généreuse. Mes commentaires vous mèneront vers des vins dignes d’intérêt, qui vous donneront le plaisir que vous recherchez, (c’est mon premier critère de choix) et que vous pourrez même conserver suffisamment pour en profiter longtemps.

Dégustés à l’Union des Grands Crus (au Château Beau-Séjour Bécot) et à l’Association des Grands Crus Classés de Saint-Emilion (au Château Grand-Pontet).

 

Château BALESTARD LA TONNELLE : Couleur très dense. Superbe fruit, bien ménagé par un boisé juste. Beaucoup de puissance en bouche, bien équilibré avec des tanins veloutés. *

Château BEAU-SEJOUR-BECOT : Couleur très dense. Nez très mûr, puissant. La bouche également est puissante, très structurée. Tanins abondants et veloutés. **

Château BELLEFONT-BELCIER : Couleur profonde. Le nez a de l’élégance, de la complexité, et la bouche est ample, serrée, structurée. Tanins fins. *

Château BERLIQUET : Couleur dense mais normale. Le nez met en avant un fruité agréable. La bouche est ample et équilibrée et les tanins sont fins et abondants. *

Château CADET-PIOLA : Belle couleur. Le nez est normalement sur les fruits noirs, avec une note résineuse. Bouche bien construite. Tanins fins. Bien. *

Château CANON : Couleur dense. Nez opulent, très mûr. En bouche aussi il y a cette puissance prédominante, chair généreuse, structure tannique très imposante. *

Château CANON-LA GAFFELIERE : Couleur très profonde. Nez très mûr, bien sûr, comme il sied au millésime, sur les fruits cuits. La bouche est très ample, avec une bonne « buvabilité », et une structure tannique forte et très fine. **

Château CAP DE MOURLIN : Couleur très forte, presque opaque. Le nez est très fruits noirs, réglisse. La bouche est puissante et très fortement structurée (extraction poussée). Cela entraîne une finale tannique un peu sévère, légèrement sèche.

Château CHAUVIN : Forte intensité colorante. Joli nez finement vanillé sur des fruits mûrs. La bouche est puissante, ample. Beaux tanins. *

Château CORBIN : Jolie couleur. Maturité juste. Bouche bien construite avec des tanins de qualité. *

Château CORBIN-MICHOTTE : Belle couleur. Le nez est superbe de finesse et de fruit. De la matière en bouche. Jolie matière en bouche. Tanins fins et naturels. On est dans un style très classique bordelais, « à l’ancienne ». **

Château COUVENT DES JACOBINS : Très forte intensité colorante. Le nez est chatoyant, très séduisant. La bouche est puissante et homogène, serrée, avec des tanins inclus dans le vin, ce qui donne une finale veloutée. **

Château DASSAULT : La couleur est normalement dense, c'est-à-dire moins que la moyenne du millésime. Le nez est expressif. La bouche, plutôt liquide, s’achève par des tanins nettement desséchants.

Château DESTIEUX : Couleur imposante. Le nez est marqué par un boisé de qualité. La bouche est assez coulante et les tanins sont inclus.

Château FAURIE DE SOUCHARD : Bonne intensité colorante. Le nez est mûr, boisé sans excès. La bouche est cohérente. Le tout est intéressant mais manque un peu de finesse.

Château FIGEAC : Belle couleur profonde, mais sans extraction marquée. Le nez est très élégant, avec un boisé fin et juste. La bouche présente un grand équilibre avec des tanins tout à fait soyeux. ***

Château FLEUR CARDINALE : Très belle couleur dense. Le nez est superbe, à la fois fruité et floral. La bouche est très bien construite, profonde. Vinification très juste, avec de bons tanins finaux. **

Château FONPLEGADE : Bonne couleur. Le nez est normalement très mûr. Ensemble cohérent, bien fait, dans la moyenne. Manque juste d’un peu plus de personnalité.

Château FONROQUE : Nez très mûr, et finement boisé. La bouche a une excellente composition. Les tanins sont de grande qualité, d’un très beau soyeux. **

CLOS FOURTET : Belle couleur, normale dans sa teinte et sa densité. Le nez s »exprime avec élégance et finesse, pas de sur-maturité, pas d’extraction forcée. La bouche est bien construite, et s’achève par des tanins soyeux. ***

CLOS DES JACOBINS : Très noir. Joli nez, mûre-myrtille, très fin. Le bois est justement choisi. La bouche est harmonieuse, de bonne puissance, et s’achève par de beaux tanins. **

CLOS SAINT-MARTIN : Beaucoup de couleur. Le nez est justement mûr. Très bon toucher en bouche, sans surcharge, avec des tanins très soyeux. Beau vin. ***

Château FRANC-MAYNE : Beaucoup de couleur. Le nez est fin et élégant. La bouche attaque avec classe, élégance. Les tanins finaux sont, cependant, plutôt redoutables.

Château GRAND CORBIN : Belle couleur. Le nez est très intéressant, complexe. La bouche est équilibrée, dense et puissante, avec des tanins abondants mais très fins. *

Château GRAND CORBIN DESPAGNE : La couleur est profonde, normale pour le millésime. Le nez est dégagé, élégant, fin. La bouche a un profil classique : bonne densité et bonne buvabilité, et tanins parfaitement inclus. **

Château GRAND MAYNE : Beaucoup de couleur également. Le nez est très mûr, réglissé. La bouche est charnue, très structurée, avec des tanins imposants, mais le tout est harmonieux. *

Château LES GRANDES MURAILLES : Couleur moyenne par rapport au standard de l’année. Le nez est sur les fruits rouges et noirs, plaisant. La bouche est cohérente, avec des tanins assez effacés. Son ambition est plus modeste, il sera à boire dans cinq ans.

Château GRAND PONTET : Forte maturité, de la couleur en abondance. Le fruit est bien en évidence. C’est velouté et rond sur toute la bouche, mais manque un peu de profondeur.

Château HAUT-CORBIN : Beaucoup de couleur. On a poussé l’extraction assez loin, pour un vin tout à fait dans les standards du millésime, coloré, puissante n bouche avec des tanins très fins. On peut regretter ce choix de la puissance au détriment de l’élégance.

Château HAUT-SARPE : Très jolie couleur franche. Le nez est bien dégagé, complexe et appétissant. La bouche est harmonieuse, la puissance n’exclut pas l’élégance. Un beau classique. **

Château L’ARROSEE : L’un des moins denses en couleur, ce qui se retrouve également en bouche. Le nez est très agréable, mais il manque peut-être un peu « de pêche ». Assez coulant, son profil le destine à une consommation assez rapide, dès 2013-2015.

Château LA CLOTTE : Beaucoup de couleur. Si le nez est assez intéressant, la bouche est un peu massive et les tanins secs. Dommage.

Château LA COUSPAUDE : Beaucoup de couleur, bien sûr. Le nez est confit, très mûre. La bouche est puissante et on sent l’extraction poussée. Tanins très abondants et veloutés. *

Château LA DOMINIQUE : Couleur très dense, dans l’esprit du millésime. Si le nez est très mûr on est moins dans le complexe mûre-cachou que l’on retrouve dans nombre de vins cette année, c’est plus complexe et élégant. La bouche est puissante et très structurée. Les tanins finaux sont cependant assez rudes.

Château LA GAFFELIERE : Si la couleur est très dense, le nez est plus complexe et élégant que dans la plupart des vins. En bouche on a une bonne liquidité qui n’exclut pas une structure forte, avec des tanins parfaitement inclus dans le vin. ***

Château LANIOTTE SAINT-EMILION : Couleur naturellement profonde. Le nez est mûr, très agréable, profond. La vinification met en avant une belle matière première. Joli rendez-vous. *

Château LARCIS-DUCASSE : Belle couleur. Le nez est mûr sans excès, élégant et complexe. Quel équilibre en bouche ! C’est superbe, avec de beaux tanins, bois inclus. De la puissance certes, mais sans qu’elle soit un but en soi. L’un des plus beaux vins du millésime. ***

Château LAROZE : De style classique, c’est réussi. Sans atteindre les plus hauts niveaux, on a un vin bien construit, avec du fond. Bons tanins. *

Château LARROQUE : Il est bien sûr d’une couleur très puissante. Le nez est cependant juste, sans excès de bois, sans sur-maturité. Bouche ample et tanins en place, bien inclus. *

Château LA SERRE : Vinification assez juste, mais l’ensemble ne décolle pas : Il manque de profondeur en bouche et la finale est sèche.

Château LA TOUR FIGEAC : Belle couleur. Le nez est élégant, avec un boisé ajusté. La bouche est ample, avec une bonne liquidité. Equilibre harmonieux, bons tanins. ***

Château LARMANDE : Beaucoup de couleur. Le nez est expressif, assez noble, avec un joli fruit. La bouche est ample et l’équilibre très intéressant. Tanins veloutés. *

Château LE PRIEURE : Très sombre on frise l’opacité. La bouche est également proche de la sur-extraction : une austérité certaine, de la puissance, une matière dense. Sérieux, mais manque de charme et d’élégance.

Château MATRAS : Belle couleur dense et naturelle, on est sur le bigarreau plutôt que sur le noir violacé. Nez de fruits bien mûrs. La bouche est ample et ronde, avec des tanins veloutés. Très réussi. **

Château MOULIN DU CADET : Belle couleur. Le nez est très intéressant, avec une belle élégance. La bouche est bien composée, juste, tanins bien inclus, soyeux. *

Château PAVIE-MACQUIN : Enfin un nez « qui respire » ! La bouche est pleine, construite, avec une acidité qui semble plus élevée que la moyenne, un équilibre différent. Les tanins sont soyeux. **

Château PETIT FAURIE DE SOUTARD : Couleur profonde. Le nez est assez marqué par le bois mais celui-ci ne domine pas, il est de bonne qualité. La bouche est dense et serrée, un peu austère.

Château RIPEAU : Belle couleur. L’ensemble est juste, homogène, marqué par une matière bien mûre. Les tanins sont assez veloutés. *

Château SAINT-GEORGES-CÔTE-PAVIE : Couleur très forte, presque opaque. Nez sur les fruits noirs. La bouche dense, serrée, puissante, un peu austère. On a privilégié la puissance, manque d’élégance. *

Château SOUTARD : Couleur très dense. Le nez est très fruits noirs. La bouche est serrée, assez dense, tanins un peu rugueux. Cela manque de charme.

Château TROPLONG-MONDOT : Dans son style toujours opulent. Beaucoup de couleur, cette année comme toujours, avec un nez de style très mûr, mais sans excès. La bouche jongle avec les limites de la sur-extraction. Tanins très serrés. ***

Château VILLEMAURINE : Forte intensité colorante. Le nez, habillé d’un bon bois. La bouche est puissante et massive mais avec du fond. Bien construit, tanins très fins. *

Château YON-FIGEAC : Couleur dense à reflets violacés. Nez sur le fruit, un peu simple. La bouche est ample, et les tanins ronds et fins.

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés